古代打仗面对城池久攻不下 古人为什么不绕过去

2022-04-14 15:00 历史知识 投稿:对百科
最佳答案  还不了解:古代打仗的读者,下面对百科小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~古代打仗为何必须攻城,绕过去不可以吗?  古代战争中,攻城绝对是令人血脉贲张的场景。攻城士兵推着攻城锤和云梯,面对守城士兵投下的滚木、雷石甚至泼下的热油,显得非常悲惨。于是总有人忍不住发牢骚,既然攻城死的人这么多,为什..

  还不了解:古代打仗的读者,下面对百科小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~古代打仗为何必须攻城,绕过去不可以吗?

  古代战争中,攻城绝对是令人血脉贲张的场景。攻城士兵推着攻城锤和云梯,面对守城士兵投下的滚木、雷石甚至泼下的热油,显得非常悲惨。于是总有人忍不住发牢骚,既然攻城死的人这么多,为什么不干脆绕过去,直扑敌人老巢呢?

  无法绕过

  对于为什么一定要攻城而不是选择绕路,古代的将军们也会一脸无辜。不是他们不体恤士卒,而是大军可以绕道,后勤却无法绕道啊。

古代打仗面对城池久攻不下 古人为什么不绕过去

  兵马未动,粮草先行。在蒸汽机出现之前,无论东西方陆路运输都都非常困难。以至于如果能用水路运送,士兵和粮草绝不走陆路。

  一个古代士兵其随身除了武器盔甲之外,仅能携带数日干粮。虽然在大军行动之时会有随军的辎重车辆,但由于古代马车运力通常都在半吨以下;同时还要携带大量的箭镞、帐篷、鼓乐和锅碗瓢盆等生活用品,能够同大军一起行动的运粮车还是有限的。因此若不能速胜就只能依靠后方组织的运输队,分批次向前方的军营运送粮草。

古代打仗面对城池久攻不下 古人为什么不绕过去

  在筑城的时候都会选择紧贴大路或者是水运的必经之处,这既是满足自身生存需要也能够以城控制交通要道。假设进攻的一方有10万大军和1000辆运送辎重大车,那么这10万人可以选择在旷野里行军,同时掩护辎重大车从敌城墙下面经过。可接下来的运粮队即使有些战斗力不怕强盗,也无法摆脱紧靠大路的敌城威胁。

  运粮车走旷野不但消耗更多的时间,而且某些地方可能根本无法通过。这时候守在城市里的敌军,可以随时出来或只放箭来攻击进攻方运粮队。显然进攻方是无法在派出足够的大军来掩护运粮车辆,否则只会产生更大的军粮运输量。光为了保障后勤运输线的畅通,就足以让很多足智多谋的将军明知要承受巨大的伤亡,也只能去攻击敌人的坚城。

  城池也是粮草集中地

  即使不攻城就能保障后勤线的畅通,可古代通过陆路运输军粮损耗同样惊人。因为没有机械化运输工具,运送军粮的人畜都要消耗所运的粮草。如果让牲畜边走边吃路边的野草,就会消耗大量时间导致运输效率极低。而古代粮食的包装也十分落后,在路上稍微被雨淋就可能导致粮食发霉,在路上遭遇意外也会损失掉部分粮食。

  按《孙子兵法》里的原文:食敌一钟,当吾二十钟;萁秆一石,当吾二十石。也就是说从敌人那里得到一车粮食就能节省己方20车,打仗要想不拖垮自己就必须尽可能从敌人那里获取粮食。可敌人也不是傻子,在绝大多数国家粮食都储存在城池内部,或者在坚城旁边修筑粮库。

  这样进攻方的大军一旦遭遇粮草危机,即使明知会承受巨大伤亡也只能去攻击有粮食的城池。而防御方在发现敌军来袭之后会迅速将城外的粮食转移到城内,或者在粮库周围构筑野战工事。这样为了夺取粮食,进攻方仍然不得不进行攻城作战。

古代打仗面对城池久攻不下 古人为什么不绕过去

  夺取政治中心才能事半功倍

  有时不为了粮食,进攻方也要攻克一些城池,只因为古代城池一般是当地的行政中心。如果像秦灭六国那样的兼并战争,进攻方绝不能打下一座城后抢完东西就撤军;必须将其纳为自己国土的一部分。毕竟在那个年代通信非常落后,人们乡土情结也很严重。对于生活在旷野的广大农民来说谁占据了县城,谁才会有资格向他们征粮征税,也才会心甘情愿地投奔新主公。

  进攻方假定如果不进攻某个城,选择在周围绕路或围城会怎么样呢?首先当大军到附近乡野里去征粮抓夫时,就会面临名不正言不顺的问题。在广大村民眼里守在城里的那位才是他们真正应该效忠的对象,他们会本能地进行反抗或消极怠工,加大了进攻方征粮的成本。

  同时由于其在心理上仍然偏向城里守军,守将就可以把村民发动起来;组织游击队对进攻方的军营进行骚扰和突袭运输线,增大其战争成本。

  围城看似很美实则艰难

  既然攻城伤亡巨大,直接绕过又会面临后路被切断的风险。那么留下一部分大军围城,是不是会完美地解决这个问题。

  事实上自古以来被围困的,都是进攻方必须攻下的城池,能短时间内攻克或绕过绝不会进行围城。毕竟在那时采用围困战,就意味着进攻方要在旷野中安营扎寨。且不说野战工事条件如何艰苦,就说古代的军营的营帐也比不上最简陋的房屋,遭遇暴雨大雪天气就苦不堪言。这意味着采用围困战时,进攻方要承受更大的生理和心理压力。

古代打仗面对城池久攻不下 古人为什么不绕过去

  同时采用围困战也很容易让士兵的士气变得低落,警惕性也会慢慢降低;从而让困在城里的敌人,或其在城外的援军有可乘之机。当年郑成功北伐包围南京后功亏一篑,就是很好的例证。

  不要忘了采用围城战的目的,是希望城里的敌人最后因饥饿而献城;可有些城池根本不怕围困。比如让蒙哥丧命的钓鱼城地势险要所需守军较少,却有足够的空间种粮食实现自给自足。这种情况下不强攻,围困十年、八年都不可能拿下。

  况且古人为了避免城池因被围困而陷落,还有一个好办法就是修建姊妹城。这其中最令人津津乐道的莫过于襄阳和樊城,分别扼守汉水南北两岸。无论是三国时期的关羽,还是南宋末年元军进攻襄樊;都面临若同时围困两城则兵力不足,如果攻击一城则另一城必然救援的困境。所以关羽在水淹七军后,未能在东吴背刺之前攻下襄樊二城功亏一篑。

  元军事实上利用了当时南宋内部腐败透顶,通过行贿守将的办法偷偷构筑了围城的工事。通过野战将南宋援军消灭后借助“回回炮”的巨大威力,耗时六年才最终攻克坚城。

古代打仗面对城池久攻不下 古人为什么不绕过去

  蒙古军用回回炮攻打襄阳

  可遇不可求

  古代战争绝大多数情况下都无法采用绕路的方式取得胜利,但也有例外。首先出名的就是1231年底拖雷率精锐骑兵强行借路南宋,绕过潼关从南方攻入了金国腹地。既然蒙古军是狂飙突进,自然无法携带辎重车辆和攻城装备。

  但蒙古骑兵随身携带大量的肉干和奶制品,从而使其在拥有高度机动性的同时后勤压力极小。尤其可以全军隐藏在山林之中数日不生火骗过了金军的斥候,最终取得了次年初三峰山之战的胜利。

古代打仗面对城池久攻不下 古人为什么不绕过去

  蒙古骑兵

  另一个实例就是朱棣在“靖难之役”最后时期,长驱直入攻克南京。和拖雷那次行动相比,朱棣可以说真的是一次豪赌。毕竟在1402年时建文帝依然“优势在我”,且拥有统治合法性可以全国调兵。朱棣南下赌的就是可以短时间内攻克南京 ,否则后路不保会全军覆灭。

  可建文帝居然启用能力有限的盛庸主持山东,朱棣只留下小股部队就将其牵制住了。建文帝又起用驸马梅殷去守卫淮安,梅殷居然真的“困守孤城”,根本不理会朱棣主力南下。更由于建文帝的骚操作寒了许多武将的心,导致扬州、高邮、镇江等重地先后归降,连长江水师都不战而降。

  但这时建文帝还可以凭南京坚城做最后的抵抗,谁知李景隆和谷王朱橞主动打开了金川门。某种程度上建文帝的失败是败在了政治上,所以这样的奇迹很难复制。

古代  打仗  
声明:对百科所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系 545432457@qq.com
加载中...